Comments on: HIV und Verantwortung http://www.torsten-frank.de/hiv-und-verantwortung/ Hier bloggt Torsten aus Wilhelmshaven. Thu, 08 Dec 2011 13:45:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: ondamaris http://www.torsten-frank.de/hiv-und-verantwortung/comment-page-1/#comment-193 ondamaris Thu, 16 Apr 2009 19:43:12 +0000 http://www.torsten-frank.de/?p=296#comment-193 es gibt fälle -da stimme ich dir zu- in denen scheint auch mir eine juristische verfolgung gerechtfertigt. der fall jüngst in kanada scheint möglicherweise solch einer zu sein (bewusstes leugnen der eigenen hiv-infektion auf nachfrage, und sex ohne kondom) was ich schlimm finde im aktuellen fall sind vor-verurteilungen (das sind bisher alles ermittlungen, keine anklage, kein urteil!), verletzung von persönlichkeitsrechten und der scheinbare wegfall der unschuldsvermutung bis zum urteil lg es gibt fälle -da stimme ich dir zu- in denen scheint auch mir eine juristische verfolgung gerechtfertigt. der fall jüngst in kanada scheint möglicherweise solch einer zu sein (bewusstes leugnen der eigenen hiv-infektion auf nachfrage, und sex ohne kondom)
was ich schlimm finde im aktuellen fall sind vor-verurteilungen (das sind bisher alles ermittlungen, keine anklage, kein urteil!), verletzung von persönlichkeitsrechten und der scheinbare wegfall der unschuldsvermutung bis zum urteil
lg

]]> By: admin http://www.torsten-frank.de/hiv-und-verantwortung/comment-page-1/#comment-192 admin Thu, 16 Apr 2009 19:14:00 +0000 http://www.torsten-frank.de/?p=296#comment-192 Hallo ondamaris, danke für Deinen Beitrag. Meine Kritik bezog nicht direkt auf die Pressemitteilung der AIDS-Hilfe, sondern auf den Artikel von Herrn Niggemeier. Er stellt die Verhaftung in einen Zusammenhang, der wohl - so fasse ich seine Aussage auf - an vergangene Zeiten erinnern soll (Zitat: "Und es ist ein erstaunlich kleiner Schritt dazu, wenn man sie schon nicht alle wegsperren kann, sie vielleicht doch tätowieren zu lassen, damit man weiß, mit wem man beim Sex lästigerweise ein Kondom benutzen muss.") Safer Sex stelle ich mit meinem Beitrag nicht in Abrede. Wohl aber den Versuch, die Situation als "Hexenjagd" aussehen zu lassen, wo sie doch keine ist. Hier hat (wahrscheinlich) jemand bewußt einen anderen Menschen infiziert, und das finde ich tragisch. Natürlich ist Deine Aussage richtig, dass alle an eine Absicherung denken müssen. Wenn ich aber weiß, dass ich HIV-infiziert bin und jemanden offensichtlich "ins offene Messer" laufen lasse, dann ist bei mir eine Schraube locker. Sowas muss m. E. rechtsstaatlich und phsychologisch behandelt werden. Hallo ondamaris,

danke für Deinen Beitrag.
Meine Kritik bezog nicht direkt auf die Pressemitteilung der AIDS-Hilfe, sondern auf den Artikel von Herrn Niggemeier. Er stellt die Verhaftung in einen Zusammenhang, der wohl – so fasse ich seine Aussage auf – an vergangene Zeiten erinnern soll (Zitat: “Und es ist ein erstaunlich kleiner Schritt dazu, wenn man sie schon nicht alle wegsperren kann, sie vielleicht doch tätowieren zu lassen, damit man weiß, mit wem man beim Sex lästigerweise ein Kondom benutzen muss.”)

Safer Sex stelle ich mit meinem Beitrag nicht in Abrede. Wohl aber den Versuch, die Situation als “Hexenjagd” aussehen zu lassen, wo sie doch keine ist. Hier hat (wahrscheinlich) jemand bewußt einen anderen Menschen infiziert, und das finde ich tragisch.

Natürlich ist Deine Aussage richtig, dass alle an eine Absicherung denken müssen. Wenn ich aber weiß, dass ich HIV-infiziert bin und jemanden offensichtlich “ins offene Messer” laufen lasse, dann ist bei mir eine Schraube locker. Sowas muss m. E. rechtsstaatlich und phsychologisch behandelt werden.

]]> By: ondamaris http://www.torsten-frank.de/hiv-und-verantwortung/comment-page-1/#comment-191 ondamaris Thu, 16 Apr 2009 18:17:39 +0000 http://www.torsten-frank.de/?p=296#comment-191 es geht m.e. nicht darum, eine hiv-infizierte person aus ihrer verantwortung zu entlassen - wohl aber darum zu sagen, dass es beim sex immer (mind.) zwei beteiligte gibt, die beide für schutz vor hiv zuständig und verantwortlich sind. zudem, die rollen sind da nicht ganz gleich verteilt, scheint mir - wie viele prostituierte berichten zb, dass ihre männlichen kunden geradezu fordern, sex ohne kondom zu haben. auch insofern scheint mir die kritik der deutschen aidshilfe an der festnahme mehr als berechtigt http://www.ondamaris.de/?p=9373 es geht m.e. nicht darum, eine hiv-infizierte person aus ihrer verantwortung zu entlassen – wohl aber darum zu sagen, dass es beim sex immer (mind.) zwei beteiligte gibt, die beide für schutz vor hiv zuständig und verantwortlich sind.
zudem, die rollen sind da nicht ganz gleich verteilt, scheint mir – wie viele prostituierte berichten zb, dass ihre männlichen kunden geradezu fordern, sex ohne kondom zu haben.
auch insofern scheint mir die kritik der deutschen aidshilfe an der festnahme mehr als berechtigt
http://www.ondamaris.de/?p=9373

]]>